瑪莎拉蒂撞寶馬案司機(jī)被判無(wú)期,飄花伊人官網(wǎng)報(bào)道,備受關(guān)注的瑪莎拉蒂譚明明醉駕致死案終于在商丘市中級(jí)人民法院宣判。譚明明,劉松濤,張小渠均已危害公共安全罪判處,最終瑪莎拉蒂撞寶馬案司機(jī)被判無(wú)期,剝奪政治權(quán)利終身,劉松濤,張小渠被判處有期徒刑三年緩期執(zhí)行,另外此前報(bào)道的譚明明等賠付被害者家屬共1000萬(wàn)賠償金,其中已經(jīng)做完植皮手術(shù)的王交通獲賠600萬(wàn)。

　　河南商丘永城市,一輛瑪莎拉蒂汽車(chē)發(fā)生多起剮蹭后逃逸,逃逸過(guò)程中瑪莎拉蒂又追尾一輛寶馬車(chē),致使寶馬車(chē)猛烈燃燒,最終事故導(dǎo)致2死4傷。事后調(diào)查發(fā)現(xiàn),瑪莎拉蒂駕駛者譚明明系醉酒駕駛,同行的劉松濤,張小渠在所乘車(chē)輛發(fā)生剮蹭后非但沒(méi)有及時(shí)勸阻,反而唆使譚明明加速逃逸,最終三人都被法院以危害公共安全罪起訴。

　　瑪莎拉蒂撞寶馬案司機(jī)被判無(wú)期

　　本案審理過(guò)程中,三被告人及其近親屬賠償了被害方經(jīng)濟(jì)損失,與被害方分別達(dá)成和解協(xié)議。商丘市中級(jí)人民法院認(rèn)為,被告人譚明明明知酒后駕車(chē)違法,醉酒駕車(chē)會(huì)危害公共安全,卻無(wú)視交通法規(guī)和公共安全,在醉酒駕車(chē)發(fā)生交通事故后不顧勸阻,繼續(xù)駕車(chē)沖撞逃離,在市區(qū)內(nèi)高速行駛,造成兩死一傷的嚴(yán)重后果和財(cái)產(chǎn)損失,其主觀上對(duì)持續(xù)發(fā)生的危害結(jié)果持放任態(tài)度,具有危害公共安全的故意。

　　被告人劉松濤,張小渠與譚明明共同飲酒后,對(duì)譚明明酒后駕車(chē)不予勸阻,在發(fā)生事故后又慫恿譚明明駕車(chē)逃逸,以致發(fā)生嚴(yán)重后果,三被告人的行為均已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。三被告人系共同犯罪,其中譚明明醉酒駕車(chē),是犯罪行為的直接實(shí)施者,系主犯,且犯罪情節(jié)惡劣,后果嚴(yán)重,應(yīng)依法懲處,劉松濤,張小渠在共同犯罪中起次要作用,系從犯,可以減輕處罰。

　　鑒于被告人案發(fā)時(shí)處于醉酒狀態(tài),主觀上不希望,也不積極追求危害結(jié)果的發(fā)生,屬于間接故意犯罪,其主觀惡性,人身危險(xiǎn)性與故意駕車(chē)撞人和蓄意危害公共安全的直接故意犯罪有所不同。譚明明到案后能如實(shí)供述自己的罪行,系坦白,且積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失,有悔罪表現(xiàn),可依法酌情從輕處罰,被告人劉松濤,張小渠犯罪情節(jié)較輕,積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失,有悔罪表現(xiàn),可依法對(duì)其適用緩刑。遂依法作出上述判決。

　　此案如此引起網(wǎng)友的關(guān)注,想必有這樣幾個(gè)原因。首先,車(chē)主開(kāi)豪車(chē)且被扒出炫富內(nèi)容,激起了很多網(wǎng)友仇富心理。其次,車(chē)主譚明明醉酒駕車(chē),沿途剮碰到其它車(chē)輛,不僅沒(méi)有及時(shí)停車(chē)處理還逃逸,不僅沒(méi)有悔意還違法違規(guī)。再次,同伴不僅不熄事,還教唆逃逸,更加激起民憤。自然讓此案有了太多關(guān)注點(diǎn),也引起網(wǎng)友極大的興趣。

　　以上就是pua關(guān)于瑪莎拉蒂撞寶馬案司機(jī)被判無(wú)期,飄花伊人官網(wǎng)報(bào)道的相關(guān)內(nèi)容,目前只是一審宣判,譚明明和受害家屬還會(huì)不會(huì)上訴還未可知,最終結(jié)果怎么樣也需要再等待一些時(shí)日。