三只松鼠未在拼多多開店？三只松鼠不授權網絡分銷店鋪,國慶期間，三只松鼠突然發布一則申明，宣稱拼多多上的所有商品都是來源不明的商品，并稱從未給拼多多上的商家品牌授權，凡是在拼多多上購買三只松鼠的商品，將不能得到售后服務，以及將委托律師向拼多多維權。次日，拼多多發布公告，宣稱2017年三只松鼠即在拼多多開設品牌專賣店，他們理解三只松鼠在雙十一預熱期間受到其他平臺二選一的壓力，言外之意，劍指天貓與京東。

　　三只松鼠的公告，雖然并未明確指明拼多多上三只松鼠零食都是假貨，但一個“來源不明”也相差無幾。這件事究竟是二選一，還是對假貨侵權的指控？究竟是拼多多冤枉，還是三只松鼠迫不得已？

　　我們得看下目前的狀況，拼多多上含有大量的銷售三只松鼠零食的網店，其中有一家是品牌專賣店。按照通暢的邏輯，我們可以認為這個就是拼多多所述，2017年入駐拼多多的官方授權店。但是，到目前為止，這家店鋪標注“三只松鼠官方授權”，也就是說，其實這家品牌專賣店并非由三只松鼠本身運營，而是由三只松鼠授權，并由其他企業運營。由于拼多多沒有按照《電商法》的規定，展示運營主體，對網店進行亮證亮照，究竟是由哪家企業運營，或許只有拼多多知道，三只松鼠可能知道，也可能不知道。

　　除了三只松鼠品牌專賣店，拼多多還有大量的其他店鋪售賣三只松鼠的零食。按照同行的規則，這些店鋪都是需要獲得三只松鼠授權，并且必須在店鋪里公開上傳經營主體。但是，由于信息并不公開，這些網店是否得到了三只松鼠授權，就很值得存疑。實際上，經營食品電商的都清楚，三只松鼠對授權經營很是嚴格，一般不輕易授權，授權的對象，近幾年也基本只針對有實力的線下商超，網絡銷售渠道卡得很嚴。

　　我們可以很輕松地發現，天貓上除了三只松鼠，不存在第二家經營三只松鼠的天貓店鋪，只存在大量不需要經受授權的淘寶店鋪。京東上的狀況依然如此。而這些淘寶網店的來源，大抵是三只松鼠線下零售經銷商，或者假貨的商家，他們不可能取得三只松鼠的網店經營授權。拼多多那么多售賣三只松鼠的網店，情形大抵如此。由于三只松鼠的售價高，品牌影響力大，不排除淘寶、拼多多此類未經授權的網店，存在大量假貨的情形，而不是經由線下零售加盟商的來源渠道。

　　有人說是拼多多上網店價格低，影響了經銷商的利潤，從而造成大量的投訴，致使三只松鼠出來安撫經銷商。這個情節在三只松鼠上并不存在。原因很簡單，三只松鼠從不授權網店分銷，也就談不上控價。控價只有存在大量授權網店的企業，才存在。而控價的方式，各企業政策不同，有的低于1分也得投訴，但大量的企業是采取單向溝通的方式，也有企業是采取階段性控價。但共識就是沒有授權就一定不存在控價，只存在侵權。

　　為什么三只松鼠這四年來都沒有去維權？這就只能猜測，或許三只松鼠還未建立起完善的法律團隊，或許三只松鼠忙于擴張，而沒有經歷維權。而現在三只松鼠上市了，法務團隊也應該健全了，而且三只松鼠還必須要向資本市場做出交代，不能再睜一只眼閉一只眼了。

　　總而言之，目前電商市場上，唯一號稱獲得三只松鼠授權的，就是拼多多三只松鼠品牌專賣店。而這家品牌授權的授權路徑與運營主體，并不明確。在這樣的情形下，拼多多喊冤，禍水東引至天貓的“二選一”，其實是說不過去的。作者：醉長番；轉自東方資訊。